随后，周清亮主任以自己正在办理中的两个贷款诈骗案例为切入点，引出研讨主题——贷款诈骗案件中如何认定以非法占有为目的、案发后全额还款的法律评价以及对定罪量刑的影响、共同犯罪案件中行为人行为性质界定——贷款诈骗罪与骗取贷款罪。针对上述主题，参会律师结合自己的办案经验以及对法律法规的理解，积极发表意见。丁华宇博士提出，应根据资金的主要流向来评价骗取的资金的用途；另外，案发后，行为人为了躲避侦查而潜逃，并未“携款”，也没有隐匿涉案财产，不能认定为“非法获取资金后逃跑”。王德华律师认为，在内外勾结型贷款诈骗的案件中，可以从对合犯罪的角度，综合考虑行为人与银行工作人员属于共同犯罪还是应当分别定罪，再来探讨行为人是否构成犯罪、构成何种犯罪等问题。翟慎海律师指出，贷款单位虚假、贷款资料伪造、长期循环骗取贷款，可以认定行为人主观上具有非法占有的目的；另，贷款的数额、资金流向等是区分罪与非罪的重要因素，也需要重点关注。郑青远律师称，参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中法官的裁判观点，案发时有能力履行还贷义务，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。故，若行为人在案发后能够全额还款，可以证明其在案发时具有履行还贷的能力，不应当认定为贷款诈骗罪。本次案例研讨在热烈的讨论中画上圆满的句号。

业务研讨是本所刑事业务部提升刑事辩护专业能力的重要方式之一，通过实际案例、着眼实务，从而提高刑事辩护实务操作能力，以精湛的专业技能为有需求的客户提供优质的法律服务。